Santo Domingo, R.D.- La defensa de Jochi Gómez, implicado en el caso Camaleón, aseguró este miércoles que no procede acusar a su cliente de terrorismo, como lo ha planteado el Ministerio Público. Carlos Balcácer, abogado de Gómez, señaló que los hechos atribuidos a su defendido no cumplen con los elementos que caracterizan este delito según la ley.
Al llegar a la Procuraduría General de la República (PGR), Balcácer explicó a los medios que las acciones atribuidas a Gómez, como la presunta participación en un ataque al sistema de semáforos, no constituyen terrorismo. “El terrorismo requiere una organización con un concierto de voluntades y un financiamiento específico. Aquí eso no existe”, declaró el jurista, enfatizando que el caso debería tratarse, en todo caso, como una infracción menor de obstrucción al tránsito.
El abogado también criticó la “complejidad innecesaria” que, según él, las autoridades le han dado al caso, y agregó que las actividades de Gómez relacionadas con tecnología y seguridad fueron realizadas en cumplimiento de contratos firmados tanto con la pasada administración como con la actual.
Gómez está siendo investigado por su presunta participación en una red de corrupción y crimen organizado, que incluye delitos como desfalco, falsificación, sabotaje y terrorismo contra infraestructuras críticas. Sin embargo, la defensa insiste en que no se cumplen los requisitos legales para la acusación de terrorismo.
El interrogatorio de Jochi Gómez comenzó alrededor de las siete de la noche, tras la llegada de sus abogados a la PGR. Además de Gómez, otros funcionarios y exfuncionarios, incluido el exdirector del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (Intrant), están implicados en el caso.
Esta nota presenta las declaraciones de la defensa de Jochi Gómez, resaltando su rechazo a la acusación de terrorismo y exponiendo los argumentos que contradicen la postura del Ministerio Público.
